本报讯（记者 刘立新 通讯员 安娜 姜晔）“检察官同志，请你相信我，我真的不欠张东（化名）一分钱。我真的是冤枉啊！这些年，我去了许多部门，都没有得到一个合理的说法啊……”2019年底的一天，申诉人侯明（化名）来到河南省焦作市马村区检察院申请法律监督。

1996年前后，做倒卖货物生意的张东，经常从侯明的公司拉货。由于二人关系比较熟，双方逐渐形成先拉货，后给货款，侯明给张东出具收条的交易习惯。

岂料，2015年，张东以买卖合同纠纷为由将侯明起诉至法院，要求侯明偿还欠款3万余元。为此，张东向法院递交了账单、还款证明、收条和两张“欠条”等证据。因为张东给法院提供的侯明相关地址已拆迁，侯明并不知道法院曾给他送过开庭通知书等文书，导致他缺席判决。直到2018年，法院采取强制执行措施时，侯明才知道该案的存在。

侯明告诉检察官，他只给过张东收条，从未出具过任何欠条。但张东手里却有“欠条”作为证据。检察官敏锐地察觉到两张“欠条”是本案的关键所在。

以调研案件办理情况为由，检察官向张东要来原始凭证进行鉴定。结果发现，两张“欠条”极为相似，存在一张拓印另一张的情况。经过和原件对比，被拓印的“欠条”还有涂改迹象——在专业仪器下，可见“收”字的左半部影像。经鉴定，被拓印的欠条上，有人将“收”字涂改刮擦改为“欠”字。就这样，收条竟然变身成“欠条”。

至此，本案的两张所谓关键证据——“欠条”被推翻，认定案件事实的证据无疑是伪造的。张东涉嫌虚假诉讼，扰乱正常司法审判秩序，检察机关依法对该案进行监督。

今年3月，马村区检察院向法院发出再审检察建议，建议法院对案件再审，并依法处罚虚假诉讼的相关情形。6月，法院对该案依法裁定再审。目前，张东因涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，一起多年的信访案件得以澄清。

来源：检察日报